近日，武汉市硚口区居民杨女士向媒体反映，其女儿胡某婚后罹患心境 [情感] 障碍，在离婚诉讼与行为能力认定过程中，遭遇武汉市硚口区某院承办法官及档案室工作人员严重违法履职，不仅被擅自启动特别程序、错误判决指定监护人，更被工作人员以虚假材料栽赃陷害、反咬伪造证据，一位六旬老人为患病女儿奔走维权，却深陷司法不公困境，身心俱疲。
据杨女士陈述，其女胡某婚后确诊精神类疾病，2025 年，胡某丈夫提起第二次离婚诉讼。诉讼期间，杨女士仅申请作为女儿精神状态法医鉴定的配合人员，从未向某院提出认定胡某为限制/无民事行为能力人，也未申请指定自己为监护人 —— 按照法律规定，胡某的配偶作为第一顺位法定监护人，理应承担监护责任。
令人费解的是，武汉市硚口区某院在未征得杨女士同意、未依法释明的情况下，擅自启动特别程序，将案件案由强行变更为“申请宣告自然人限制民事行为能力”，相关热源在审理中存在多项严重程序违法：提供虚假空号，引发议论:两名工作人员带原告上门拍门，刺激胡某再次住院,按规定工作人员不应亲自送文书，且一审某院本可查到联系方式却故意不查，执意上门，引得街坊议论，影响当事人一家的生活及名誉，上门时工作人员催促签字，提出找律师查看后再送（双方距离很近），却被其拒绝。某院强行要求家属共同领取鉴定书，工作人员以忙碌为由催促签字，匆忙之下签了多张文书（含一张类似手写作业本的纸张）。
擅自变更诉求，剥夺诉讼权利：杨女士无相关申请意愿，却径直判决认定胡某为限制民事行为能力人，并指定杨女士为监护人，全程未告知法律后果，剥夺当事人辩论、陈述等基本权利；证据采信不公，刻意规避法定监护责任：对湖北省人民医院出具的住院诊断、医疗费凭证等合法证据不予采信，无视配偶法定监护义务，判决结果明显不公。
更让杨女士寒心的是，2026年3月24 日，她前往硚口区某院档案室调取案件档案时，工作人员在合法材料中故意夹杂一份无公章、存在红蓝重影的虚假复印件。该复印件签名看似杨笔迹，却并非其亲笔签署，日期为机打，与杨女士一贯 “签字 + 按手印 + 手写日期” 的习惯完全不符。
杨女士因年事已高、缺乏法律知识，当时未能察觉异常。待她持材料向检察相关部门反映问题时，被质疑材料真实性；返回某院核实，档案室工作人员不仅矢口否认，反而倒打一耙，诬陷杨女士自行伪造材料混入某院文书，甚至暗示其涉嫌违法，企图将伪造证据的法律责任栽赃到维权老人身上。
杨女士明确表示，该虚假材料完全来自某院档案室，自己从未接触、更无伪造动机，工作人员此举已严重妨害司法秩序，涉嫌伪造证据、诬告陷害等违法犯罪。
为讨公道，杨女士依法向硚口区某院提交举报材料，至今一个多月过去，没有任何书面回复和进展。相关人员仅口头安抚，让她 “不要到处闹”，承诺“会受理”，却又拖着不办，让她“等 60 天再处理”，故意拖延、施压息访。
“我只是想保护患病的女儿，没想到却被相关部门工作人员如此对待。” 杨女士含泪表示，作为普通老年人，她不懂复杂法律程序，但坚信法律应当公平公正，司法人员更应依法履职。
这起事件抛出了一系列亟待回答的问题：
* 一份涉及剥夺（限制）公民重要民事权利能力的申请，法院的立案审查标准究竟如何？对于申请人的身份及意思表示真实性，是否负有审慎核查的义务？
* 当诉讼当事人对案件基础事实（如是否本人申请）提出根本性质疑时，法院是应先行解决此争议，还是可以"程序已启动"为由继续推进直至判决？
* 对于杨女士所称的签名伪造、程序违法等严重指控，应由哪个部门、通过何种程序进行调查和回应？司法的公信力，恰恰建立在每一起个案都能经得起"阳光下审视"的基础之上。
杨女士恳请上级法院、检察机关、纪检监察部门高度重视此案，介入调查、查清事实，严肃查处违法违纪司法工作人员，撤销错误裁判，还患病女子与六旬老人一个公道，守护司法公信力与社会公平正义。
免责声明： 本文系根据当事人陈述撰写，旨在客观反映事件经过及相关法律观点。文中涉及的法律分析仅供参考，不构成对案件结果的承诺或担保。文章发布仅为信息传播与舆论监督，不代表本网证实文中所有细节的绝对真实性，亦不作为任何买卖或投资决策依据。如文中内容涉及侵权或事实出入，请相关当事人于发布后30日内联系我们进行核实处理，我们将依据事实进行修正或删除
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1863344783690799844
(责任编辑：威展小王)
