七旬老人完成退耕还林反遭牢狱之灾？298万补助款背后的司法迷局 ！
据当事人陈述：近日，78岁的农民合作社法人代表毛其镜，拖着年迈的身躯，将一份再审督办申请递交至最高人民法*督*局。
这位本该安享晚年的老人，人生轨迹因一项政府交办的任务而彻底改变：他因“诈骗未遂罪”被判刑，但在他看来，这完全是一起由相关部门失信、枉法裁判所导致的冤案。
事件核心脉络：一项承诺引发的连环劫
据当事人陈述：
1. 任务来源（2018年初）：五峰县林业局副局长黄*大紧急找到毛其镜及其合作社，要求其在麦庄地区抢种2000亩核桃，以完成林业局2015年未完成的退耕还林任务，并承诺完成后立即验收，按国家政策（每亩1500元）将总计约298万元补助款直接拨付给合作社。
2. 合作社履约（2018年3月）：毛其镜的合作社倾尽所有，提前并高质量完成了1987亩的种植任务，相关文件经村委会确认后上报林业局。
3. 政府“爽约”：林业局此后既未按时验收，也未支付补助款。这一关键失信行为，直接导致依赖补助款生存的340余户种植户利益受损，合作社更是债务缠身。
4. 司法介入与定罪（2023-2024年）：为解决经济纠纷，公权力选择将毛其镜推上被告席。F院的核心定罪依据是：合作社从山东购买的实生苗单价为3元/株，但在预算中参照了16元/株的嫁接苗价格，据此认定其有“诈骗未遂”的故意。2024年，宜昌*院二审裁定毛其镜罪名成立。
5. 申诉无门（2025年）：刑满释放后，毛其镜向湖北省*院、宜昌*院连续申诉，均被以“事实清楚”为由驳回。走投无路之下，只得向最高法提起最终申诉。
毛其镜的核心诉求与冤屈何在？
为老人站队，并非仅出于同情，而是基于事件中几个无法忽视的尖锐问题，据当事人陈述：
诉求一：还我清白，改判无罪！
这是最基本也是最终的诉求。毛其镜坚信自己无罪，整个事件是典型的“经济纠纷刑事化”。
冤点一：苗木预算合情合理，何来“诈骗故意”？
判决书将“苗木单价差”作为铁证，但刻意忽略了基本事实：3元/株的实生苗必须经过嫁接才能成为经济作物，而嫁接本身就需要成本！参照已包含嫁接费用的苗木价格做预算，是任何正常经营者的合理行为。且该预算早在2019年就已上报林业局，并非为骗钱临时伪造。
冤点二：国家补助政策被公然曲解！
这是本案最致命的关键。国家退耕还林政策明确规定，每亩1600元补助中已包含400元苗木费，这是一笔按亩计算的固定补贴，与实际购苗发票金额无关。
毛其镜愤慨道：“就算我把3元写成160元一株，也和国家的补苗钱没任何关系！”办案人员和法官在此处“偷换概念”，将项目预算与国家固定补贴混为一谈，堪称对国家政策的公然违背。
冤点三：关键证人证言涉嫌伪证，为何不被质证？
林业局党组成员黄*大作为当初的交办人，在证言中竟称“不认识合作社，未交办任务”。毛其镜手握当年交谈的录音，并在政府协调会上当众播放，让黄*大哑口无言。如此明显的证言漏洞，为何能被法庭采信？
灵魂拷问：受害者为何反成阶下囚？
据当事人陈述：最朴素的逻辑是：林业局拖欠合作社298万元是明摆着的事实，作为债权人的毛其镜，有何动机去伪造一份根本无法多拿钱的证明，只为骗取区区几十万？
这完全不符合常理。真正的症结在于行政部门失信在先，为掩盖自身不作为，利用司法手段将提出诉求的弱势方“解决”掉。
我们关注的不仅是一个老人的命运
毛其镜案，是一面镜子。据当事人陈述：它照出的是一些基层部门“不担当、乱作为”后，利用强势地位转嫁责任的恶劣行径；它考验的是我们的司法系统能否勇于纠错，捍卫“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的承诺。
一位78岁的老人仍在为清白奔走。我们呼吁更高级别的司法机构能够介入，彻查此案，拨开迷雾，给老人一个公道，给社会一个交代！这不仅关乎毛其镜个人的命运，更关乎法律尊严、政府公信力以及我们每个人对公平正义的信仰。
（本文转自网易新闻：有态度网友19lSft，代为转发，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1852263669933636185
(责任编辑：威展小王)
